对小儿患者疤痕格格不入的纵向监测和长期结果的预测

枪伤后的增生性瘢痕是枪伤病童尚无能得到应对的最大同样之一。更好地了解左眼萌芽的特点和现代数据分析左眼的近十年结果是改进针对性疗法的必要，也是制定病童治疗可行性的决定性。

布1 社论相关联

研究工作工作团队在一年的等待时间里，常用两种物件（Cutometer和Nimble），重复测定了11名小儿枪伤病童的左眼熔点。此外，研究工作工作团队还采用了病童和镜像左眼检验加权的镜像柔韧度满分。

布2 测定可行性。在每次会面时（受伤或移植后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer测定左眼（见布2b，方位1、2和3）和肥胖皮肤（见布2a，方位4）的笨拙层面。之后，由同一镜像和病童或护理人员完成病童和镜像左眼检验加权（POSAS）。

这项斜向研究工作量化了每个测定实例，可以反映左眼层面，如皮肤柔韧度/受力随等待时间的叠加（常用标量回归）；辨别个别病童的意志力（类内标准差（ICC））；的设备的表征（Spearman标准差）；以及根据现代左眼检验数据分析近十年左眼萌芽的意志力（常用收发器操作功能性）。

布3用Nimble和Cutometer测定的点的方位。方位1是一组和一组的交点，方位2和方位3坐落于一半的距离。在肥胖皮肤上并不需要一个解剖学上可比较的部位（方位4）。

结果显示，从受伤后3个年末到12个年末，左眼僵熔点有显着的斜向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了辨别个体病童的出色意志力。Nimble似乎能够根据现代（3个年末）的测定结果数据分析12个年末的左眼柔韧性（曲线下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相较的组织熔点的斜向流程，以及病童和镜像左眼检验加权(POSAS)的镜像柔韧度满分结果(c)，表示与3个年末的初始会面相比的一般而言叠加。

这项近期研究工作的结果指出，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度满分可以分别从左眼熔点和柔韧度的改变方面为风险评估左眼萌芽度提供合适的结果测定。根据3个年末的现代检验，所有3种物件都或许能够数据分析伤后12个年末后的左眼柔韧度（POSAS）或僵熔点（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期证据指出，Nimble最利于数据分析与近十年左眼萌芽有关的僵熔点叠加。

但研究工作者决定，为了促使分析斜向左眼的形成，解析这些近期研究工作结果，并检查拉入测定与左眼萌芽的临床研究工作检验的表征，有必要来进行更大样本量和更均匀的队列的促使研究工作。

早期社论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.